운영 원칙

팩트체크넷은 국제 팩트체킹 네트워크 (International Fact-Checking Network) 의 원칙 강령을 준수하여 팩트체크를 실시합니다.

불편부당성과 공정성 준수

팩트체크를 할 때마다 동일한 기준을 사용하여 주장들을 팩트체크 한다. 한쪽 진영의 팩트체크에만 집중하지 않는다. 팩트체크 과정에서 동일한 절차를 따르고, 증거가 결론을 이끌도록 한다. 검증하는 사안과 관련해 특정 정책을 지지하거나 그 입장을 반영하지 않는다.

정보원 투명성 준수

도출한 결과에 대해 독자들도 스스로 검증할 수 있어야 한다. 가능한 자세하게 모든 자료 출처를 제공해 독자들이 결과물을 반복해 볼 수 있도록 한다. 단, 취재원의 신변 안전이 훼손되는 경우는 제외한다. 그러한 경우에도 최대한 세부 사항을 공개한다.

재정과 조직에 관한 투명성 준수

재원 기금에 대해 투명하게 공개한다. 만약 다른 단체나 기관으로부터 재정적 지원을 받는다면, 해당 자금이 검증 결과에 영향을 미치지 않도록 한다. 조직의 모든 핵심 인물의 전문적인 배경을 상세히 설명하고, 조직 구조와 법적 지위를 설명한다. 독자들에게 소통할 수 있는 방법을 분명하게 제시한다.

방법론의 투명성 준수

선택, 연구, 작성, 편집, 출판, 수정하기 위해 사용한 팩트체크 방법론에 대해 설명한다. 독자들이 팩트체크에 대한 주장을 보낼 것을 권장하고 팩트체크 이유와 방법에 대해 투명하게 밝힌다.

공개적이고 정직한 수정 준수

수정 정책을 게시하고 철저히 준수한다. 수정 정책을 지켜 명확하고 투명하게 수정하며 가능한 최신 버전을 독자들이 볼 수 있도록 노력한다.

팩트체크넷의 역할과 권한

플랫폼
  1. 팩트체크넷은 언론인과 분야별 전문가 등 전문팩트체커와 팩트체크 교육 이수자, 팩트체크 관련 공모전 수상자 가운데 선발한 시민팩트체커가 사실 검증이 필요한 사안에 대해 함께 검증을 실시할 수 있도록 협업 공간과 팩트체크 검증 도구를 지원합니다.
  2. 팩트체크넷은 팩트체크 교육생, 팩트체크 공모전 참가자 등 팩트체크에 도전하고 팩트체크에 참여하길 희망하는 시민들의 팩트체크 연습 공간을 제공합니다.
  3. 팩트체크넷은 운영규정 등을 통해 팩트체커의 IFCN 원칙 강령 준수를 명시하고 있습니다. 그러나 검증 대상의 선정과 검증 방법, 검증 결과 판정 등 팩트체커들의 팩트체크 활동에 관여하지 않습니다.
  4. 팩트체크넷은 언론, 정부 등이 실시한 사실 검증 정보를 수집한 팩트체크 아카이브를 제공하며 팩트체크 도서관의 역할을 수행합니다. 이용자 열람 편의 제고를 위해 언론, 정부 등이 실시한 팩트체크 결과물을 아웃링크 형태로 제공하며 카테고리, 키워드, 이슈별 태그 등을 설정합니다.
팩트체커
  1. 전문팩트체커와 시민팩트체커는 검증이 필요한 주제를 선정합니다. 주제 선정은 팩트체크넷에 접수된 시민 검증 제안, 실시간 이슈 모니터링 분석 결과, 언론 보도 등을 바탕으로 검증 가능 여부, 시의성 등을 종합적으로 판단해 이뤄집니다.
  2. 전문팩트체커와 시민팩트체커는 주제 선정과 자료 선정 및 분석, 결과 판정 과정에서 팩트체크넷이 제공하는 협업 커뮤니티를 통해 소통합니다.
  3. 전문팩트체커와 시민팩트체커는 팩트 검증을 위해 팀을 구성할 수 있습니다.
  4. 시민팩트체커는 주제 선정부터 검증 및 결과 판정 과정에서 전문팩트체커를 비롯한 전문가들의 자문을 요청할 수 있습니다.
  5. 전문팩트체커와 시민팩트체커는 팩트체크넷이 제공하는 교육, 온·오프라인 행사 등에 우선 참여할 권리가 있습니다.
시민회원
  1. 시민회원은 팩트체크넷 플랫폼 회원가입을 거쳐 활동할 수 있습니다. 팩트체크넷은 회원가입을 위해 전자우편 주소를 수집합니다.
  2. 시민회원은 검증제안 기능을 통해 사실 검증이 필요한 사안을 제안할 수 있으며 팩트검증 게시판에서 검증 진행 중이거나 완료된 팩트체크 콘텐츠에 대해 댓글을 이용해 의견 제시를 할 수 있습니다. 팩트체크넷은 회원가입시 제공받은 전자우편 주소를 이용해 시민회원에게 진행 상황을 전달합니다.
  3. 시민회원은 팩트체크넷이 제공하는 팩트체크 교육과 팩트체크 공모전 등의 행사, 이벤트 참여를 신청할 수 있습니다.
시민참여 팩트체크 강령
  1. 불편부당성과 공정성을 준수해야 합니다
  2. 검증하는 사안에 관해 어느 한쪽을 지지하지 않고, 검증 과정에서 한쪽의 입장에 치우치지 않습니다. 팩트체커의 입장을 반영하지 않습니다. 팩트검증 게시물을 올릴 때 왜 해당 아이템을 주제로 선택했는지 설명해야 합니다.

  3. 검증할 아이템을 선정할 때 아래의 내용들을 확인해야 합니다
  4. 플랫폼에 게시된 시민 제안을 비롯해 검증할 수 있는 근거를 갖춘 발언 가운데 시급성, 중대성, 공익성을 바탕으로 검증 아이템을 선택할 수 있습니다. 가정이나 예측으로 검증 아이템으로 선택할 수 없습니다. 단, 의견에 사실적 주장을 담고 있어 그 사실성 여부를 판정할 수 있을 경우 검증 대상이 될 수 있습니다.

  5. 근거를 바탕으로 결론을 도출합니다
  6. ① 근거를 통해서만 결론을 도출해야 합니다. 진술의 출처(발화자)를 직접 확인하기 위해 노력해야 하며, 검증하고자 하는 진술을 뒷받침하는 근거와 반대 근거 모두를 확인해야 합니다.

    ② 독자의 이해를 돕기 위해 검증의 맥락을 충분히 설명하고, 가능한 중립적인 단어를 사용해야 합니다.

  7. 검증 근거와 자료를 정확하고 투명하게 공개해야 합니다
  8. 취재원을 보호해야 할 경우를 제외하고 가능한 자세하게 모든 자료의 출처를 공개해야 합니다. 팩트체크넷 플랫폼 팩트 검증 게시판 하단에 검증 자료를 등록할 수 있습니다.

  9. 공개적이고 정직한 수정 원칙을 준수해야 합니다
  10. 검증 과정이나 결과에 오류가 있을 수 있다는 사실을 인지해야 합니다. 오류를 인지하는 즉시 플랫폼에 이를 밝히고 수정한 뒤 일련의 모든 과정을 설명해야 합니다.

  11. 검증 대상과 관련 있는 단체의 구성원은 이 사실을 반드시 밝혀야 합니다
  12. 팩트체크넷은 시민 누구나 참여해 팩트체크를 할 수 있는 오픈플랫폼입니다. 팩트체크의 주체가 검증 대상과 관련 있는 단체의 구성원일 수도 있습니다. 이 경우 반드시 사실을 밝혀야 하며 팩트체크 원칙을 따라야 합니다.

  13. 재원의 출처를 밝혀야 합니다
  14. ① 팩트 검증 과정에서 재정 지원을 받았다면 이 사실을 투명하게 공개해야 하며, 재정 지원이 팩트 검증 과정과 결과에 영향을 미치지 않도록 해야 합니다.

    ② 팩트 검증 사안의 직접 이해 당사자에게 지원을 받아선 안 됩니다.

팩트체킹 진행과정

팩트체커는 시민회원이 제안한 주제, 실시간 이슈 등을 바탕으로 검증 대상을 선정하고 팩트체크 도구 활용 등을 통해 근거자료를 수집, 분석, 검증해 팩트체크 결과물을 도출합니다.

팩트체킹 결과 판별

팩트체크넷에서 실시한 팩트체킹 검증 결과는 총 6개의 등급으로 나눠 참∙거짓 여부를 판별합니다.

사실
사실
해당 주장 또는 정보의 주 요소가 명백하게 참인 경우
대체로 사실
대체로 사실
해당 주장 또는 정보의 주 요소가 명백하게 참이나, 일부 부수적 세부 사항만 부정확한 경우
절반의 사실
절반의 사실
해당 주장 또는 정보가 진실과 거짓의 주 요소를 모두 가지고 있어 다른 등급으로 공정하게 판별될 수 없는 경우
대체로 사실이 아님
대체로 사실이 아님
해당 주장 또는 정보의 주 요소가 명백하게 거짓이나, 일부 부수적 세부 사항만 정확한 경우
사실이 아님
사실이 아님
해당 주장 또는 정보의 주 요소가 명백하게 거짓인 경우
판단불가
판단불가
해당 주장 또는 정보가 참이거나 거짓임을 증명할 수 있는 증거가 불충분하여 판별할 수 없는 경우